http://www.falacias.org/falacias
Falacias
Argumentum ad logicam
La falacia del razonamiento falaz
Argumentum ad logicam consiste en sostener que una conclusión es falsa porque proviene de un razonamiento falaz.-Es la primera en la lista de nuestro proyecto porque es la que menos tenemos que olvidar.- A un razonamiento no válido puede seguir una conclusión que fortuitamente o por otras razones es verdadera.-
En el contexto de este proyecto llamado "destruyendendo falacias", nos interesa recordar antes de arrojar piedras que nuestra casa es de cristal.-
Un razonamiento no válido no implica la falsedad de sus conclusiones.. NO LO OLVIDEMOS!
El razonamiento A que concluye B es falaz
por lo tanto B es falso
Argumentum ad baculum
El derecho de la fuerza o del bastón
Argumentum ad baculum
es el argumento de la fuerza o de la amenaza del uso de la fuerza (
incluso la del estado? ) , apelando a las consecuencias negativas que
sufriría quien sostenga una posición contraria.-Se resume en "La fuerza hace al derecho"
Si afirmas A te ocurrirá B (como amenaza)
Argumentum ad hominem
La descalificación personal del adversario
Argumentum ad hominem
es una descalificación que en vez de enfocarse en la lógica y
evidencias de los argumentos presentados, se dirige a la persona del que
los presenta, o en las ideas de otras personas que también los
sostienen o las han sostenido.-
La persona P afirma A
Hay algo cuestionable acerca de P , por lo tanto A es falso
Argumentum ad ignoratiam
Argumento dirigido a la ignorancia
Argumentum ad ignoratiam
consiste en afirmar que una premisa es verdadera sólo porque no fue
probado que sea falsa, o del mismo modo afirmar que algo es falso sólo
porque no pudo probarse que sea verdadero.-
No está probado A , por lo tanto A es falso
No está probado que A es falso, por lo tanto A es verdadero
Argumentum ad misericordiam
Argumento dirigido a la compasión
Argumentum ad misericordiam consiste en apelar a la compasión,la simpatía u otra emoción relacionada para que un argumento sea aceptado
La persona P sostiene A
P merece compasión, simpatía o misericordia por la circunstancia X, por lo tanto se le concede A como verdadero.
Argumentum ad populum
Argumento dirigido a la popularidad
Argumentum ad populum
se comete al justificar algo en razón de la cantidad de gente que lo
cree del tiempo durante el cual las personas lo han sostenido en la
Historia
La mayoría de las personas cree que A, por lo tanto A es verdadero
o
A tiene que ser verdadero pues en toda la Historia nadie creyó lo contrario
Magister dixit
Argumento de autoridad
Magister dixit
( el maestro lo dijo) o apelación a la autoridad es pretender que algo
es cierto porque así lo dice o lo dijo una autoridad o eminencia en la
materia
A afirma B
A goza de prestigio o autoridad en la materia,
Por lo tanto, B es cierto.
Argumento ad verecundiam
Argumento dirigido al respeto
Argumento ad verecundiam
se trata de refutar un argumento aduciendo que contradice lo
establecido por una respetada autoridad en la materia.- Está emparentado
con el argumento dirigido a la autoridad o Magister dixit
A contradice a B
B goza de prestigio o o autoridad por encima de A que lo contradice
Por tanto, A es falso.
Ignoratio elenchi
Argumentación irrelevante o tesis irrelevante
Ignoratio elenchi
es una argumentación que puede ser válida en sí misma pero que no es
relevante en cuanto a lo que pretende explicar , pretende que se dé por
cierta la premisa al reconocerse como válida la argumentación.-
Se afirma A
Se argumenta extensamente y con buenas razones para B y se pretende entonces que A se dé por cierto
profundizar...
Afirmación del consecuente
Inversión de la implicancia: p implica a q, por lo tanto q implica a p
Afirmación del Consecuente
o Afirmación de la Consecuencia o Error Inverso es la falacia de tipo
formal de asumir que si a una premisa sigue siempre una consecuencia,
entonces siempre que estemos ante la presencia de la consecuencia
debemos asumir que la causa es la misma.-
Se sabe que A ocasiona B
Ante B, se asume que es causado por A
o
Si A, entonces B
B, por lo tanto A
Negación del antecedente
Implicación vacua: p implica a q, por lo tanto si no p, no q
Negación del Antecedente
o Implicación Vacua es una falacia formal que se comete cuando se
afirma que si una consecuencia sigue a una premisa, entonces si la
premisa es falsa tambien lo es la consecuencia:
Se sabe que A ocasiona B
A es falso, por lo tanto B tambien es falso
Silogismo disyuntivo falaz
Afirmación de una disyunción inclusiva
Silogismo disyuntivo falaz es
una falacia formal que consiste en concluir que dada la posibilidad de
una cosa u otra ( o ambas) , entonces si se da una no se da la otra .-
Ejemplo: Le dije que podía comer o beber si lo desea...está comiendo,
por lo tanto no está bebiendo.-
Se sabe que C ocurre si A es verdad o B es verdad (o ambos)
Ocurre C y siendo que A es verdad , B debe ser falso
Nota:El silogismo disyuntivo es válido cuando se trata de una disyunción exclusiva, ej: o nieva o llueveNegación falaz de una conjunción
Otra forma del silogismo disyuntivo falaz
La Negación falaz de una Conjunción
es una falacia formal que se comete cuando por no darse algo como
conjunción de premisas, se pretende que una de los premisas es
necesariamente falsa
Para C hace falta que A y B sean verdaderos al mismo tiempo
No se da C, por lo tanto , A es falso
Ejemplo: para que haya combustión hace falta combustible,
temperatura y oxígeno... no hay fuego, por lo tanto no es combustible.-Falacia del hombre enmascarado
Sustitución ilícita de idénticos
La Falacia del hombre enmascarado o Sustitución ilícita e idénticos
consiste en reemplazar un nombre por otro que representa lo mismo, en
un contexto en el que tal substitución en realidad cambia el sentido de
la afirmación... por ejemplo:
Edipo quiere casarse con Yocasta
Yocasta es la madre de Edipo
por lo tanto, Edipo quiere casarse con su madre
Parece válido, pero ocurre que Edipo NO SABE que Yocasta es su
madre... desde muchos puntos de vista , no es lo mismo que Edipo quiera
casarse con Yocasta sabiendo que es su madre o no sabiéndolo! el
significado de de la ultima afirmación tiene diferente sentido según el
contexto...se habla de contextos referenciales transparentes u opacos .-Silogismo categórico con conclusión afirmativa a partir de premisa negativa
En un silogismo categórico , es falaz llegar a cualquier conclusión afirmativa a partir de una o ambas premisas negativas :
ej:
Todos los perros son animales y algunos animales no son herbívoros
por lo tanto algunos perros son herbívoros
Silogismo categórico con conclusión negativa a partir de premisas afirmativas
En un silogismo categórico , es falaz llegar a cualquier conclusión negativa a partir de ambas premisas afirmativas :ej:
Todos los perros son animales y algunas mascotas son perros
por lo tanto algunas mascotas no son animales
Silogismo categórico con el término menor mal distribuido
En inglés: Illicit process of the minor term
Cualquier
forma de silogismo categórico en el que el término menor está
distribuido en la conclusión pero no en la premisa menor.-ej:
Todos los perros son mamíferos,
y todos los mamíferos son animales;
por lo tanto, todos los animales son perros.
Silogismo categórico con el término mayor mal distribuido
En inglés: Illicit process of the major term
Cualquier
forma de silogismo categórico en el que el término mayor está
distribuido en la conclusión pero no en la premisa mayor.-ej:
Todos los perros son animales,
y ningún gato es un perro;
por lo tanto, ningún gato es un animal.
Silogismo categórico con ambas premisas negativas
En inglés:Exclusive premisses
Cualquier forma de silogismo categórico en el que ambas premisas son negaciones.-ej:
Ningún felino es un reptil,
y ningún reptil es un gato;
por lo tanto ningún gato es un felino.
Quaternio terminorum
Falacia o error de cuatro términos
Quaternio terminorum
es una forma de silogismo falaz, que en vez de tener tres términos como
cualquier silogismo categórico válido, tiene en verdad cuatro dado el
doble significado de uno de los términos.Ej:
Los hombres son esencialmente libres,
y las mujeres no son hombres;
por lo tanto, las mujeres no son libres.
"Los hombres" (los seres humanos) en la
premisa mayor no tiene el mismo significado que "hombres" ( de sexo
masculino) en la premisa menor , por lo tanto hay 4 términos y no 3.-
Silogismo categórico con término del medio no distribuido
En inglés: Undistributed middle term
Cualquier forma de silogismo categórico en el cual el término del medio no aparece distribuido por lo menos una vez
Todos los A son C ,
y todos los B son C ;
por lo tanto, todos los A son B
Falacia Existencial
Premisas universales y conclusión particular
La Falacia Existencial se
comete cuando, a partir de premisas universales, (afirmaciones de tipo
"todos los X son" o "ningún X es") se pretende llegar a conclusiones
particulares que afirman la existencia del sujeto ( que en realidad no
se desprende de las premisas).-
ej:
Todos los unicornios son animales,
por lo tanto hay animales que son unicornios
Contraposición falaz de una proposición categórica
Proposición categórica contrapuesta
Una Contraposición falaz de una proposición categórica
de tipo "todo A es B" consiste en afirmar que todo lo que no es B
tampoco es A , o sea la proposicion que resulta de negar tanto el sujeto
como el predicado y permutar sujeto y objeto.-
ej:
Algunos objetos físicos son invisibles
por lo tanto algunos objetos visibles no son objetos físicos
Conversión falaz de una proposición categórica
Permutación de sujeto y objeto en una proposición categórica
Una conversión falaz de una proposición categórica se comete al permutar sujeto y objeto :
ej:
Todos los comunistas son ateos
por lo tanto todos los ateos son comunistas
Contraste no garantizado en una proposicioón categórica
Algunos son , entonces algunos no son
En una proposición categórica , el Contraste no está garantizado , significa que dado que algunos A son B, es falaz afirmar que por lo tanto algunos A no son B
ej:
Algunas estrellas tienen planetas
por lo tanto algunas estrellas no tienen planetas
Plurium interrogationum
Pregunta cargada o pregunta compleja o múltiples preguntas en una
Recibe el nombre Plurium interrogationum , o pregunta cargada o pregunta compleja
una pregunta que trae implícita una afirmación que en realidad podría
ser objeto de duda, o que merecería una pregunta anterior.-
ej:
Cuándo creó Dios el Universo?
es una pregunta cargada que asume 1) que
el Universo fue creado y 2) que Dios lo hizo y se podría descomponer en
tres preguntas :
1) Fue creado el Universo?
2) Si fue creado, lo creó Dios?
3) De ser así, cuándo fue creado?
Verdad a medias
Evidencia suprimida o la falacia de mencionar un solo lado de la cuestión, media verdad , falso positivo.-
Quizás uno de los recursos retóricos falaces más dañinos y difundidos en la argumentación inductiva es la verdad a medias ,
que consiste en considerar los argumentos , evidencias y sugerencias a
favor de una conclusión y omitir , ocultar e ignorar los argumentos
,evidencias y sugerencias en contra .-
Como la verdad a medias no no es falaz por
lo que enuncia sino por lo que omite , para identificarla es necesario
identificar previamente las evidencias o argumentos contrarios que
fueron omitidos u ocultados.-
ej:
La medida X beneficia enormemente al 50% de los ciudadanos, que suma millones de personas
(omitiendo mencionar que perjudica en la misma medida al otro 50% )
"Una verdad a medias es una mentira completa"
Proverbio tradicional
Falacia de acentuación
Cambio del sentido de una oración de acuerdo al énfasis
La Falacia de acentuación
es un recurso retórico falaz de ambigüedad que se construye incluyendo
en la misma frase una afirmación y un condicionante de la misma , de
modo que el énfasis en una parte u otra cambia el sentido.- De esta
forma quien la utiliza puede desdecirse más tarde o cambiar el énfasis
al repetir la frase en un razonamiento y conducierlo engañosamente.-
ej:
estoy a favor de X, toda vez que X es conveniente!
(estoy a favor de X sólo si es conveniente)
estoy a favor de X!, toda vez que X es conveniente
(estoy a favor de X , doy por descontado que es conveniente)
Falso dilema
Falsa disyuntiva o falsa dicotomía o falsa bifurcación o falacia del tercero excluído o falacia de blanco/negro
El Falso Dilema
es una falacia en la que se asume que sólo dos opciones son posibles,
cuando en realidad de una opción no se sigue la negación de la otra o o
hay otras opciones y posibilidades.-
ej:
Si no estás conmigo, estás contra mí
Anfibología
Frases ambiguas que admiten dos o más significados
Una Anfibología es una frase que puede ser interpretada de varias maneras y significar por lo tanto cosas distintas .- Tambien se habla de disemia ( dos significados ) o polisemia (varios significados)
ej:
Se tomaron fotografías de unas antiguas ruinas que no fueron reveladas
Citas fuera de contexto
Referencia a dichos que cambian completamente de sentido al ser sacados de contexto
Se dice que "Un texto fuera de contexto sólo sirve de pretexto"
ej:
"No creo que Dios juegue a los dados" , Albert Einstein
(citado fuera de contexto para sugerir alguna creencia religiosa en Einstein)
Falacia por equívoco
Uso de una misma palabra con diferentes significados o en diferente sentido
Se comete una falacia por equívoco
al usar la misma palabra más de una vez en forma explicita o implícita
dentro de un mismo razonamiento omitiendo una diferencia de sentido o
significado .-
ej:
Hay una declaración de los derechos fundamentales de los hombres
falta una declaración de los derechos fundamentales de las mujeres
(por si hiciera falta explicarlo, en la
primer frase "hombres" significa "seres humanos" , en la segunda se
asume "hombres" como "varones")
ad Dictum simpliciter
Falacia de accidente
ad dictum simpliciter o a dicto simpliciter ad dictum secundum quid o Falacia de accidente se comete cuando a partir de una regla general que admite excepciones, se concluye una condición particular.
ej:
Las aves vuelan
Los pingüinos son aves
Por lo tanto los pingüinos vuelan
Falacia del Hombre de Paja
Ataque a una posición débil no relacionada a los argumentos por el oponente
Uno de los recursos retóricos falaces más populares en política , la Falacia del Hombre de Paja
consiste en no refutar realmente los argumentos del oponente sino
construir una argumentación fácil de rebatir o atacar, atribuírsela en
froma explícita o implícita, y entonces "refutar" esa posición de
debilidad, cantando victoria.- Es una forma de Ignoratio Elenchi
ej:
- El gobierno cometió la barbaridad X
- Dices éso porque defiendes a la oposición, parte de la cual cuando fue gobierno cometió la barbaridad Y
Argumentum ad Consequentiam
Apelación a las consecuencias
Argumentum ad Consequentiam:
se apela falazmente a las consecuencias cuando se argumenta que no se
debe admitir la verdad de una premisa por las consecuencias indeseadas
que podría acarrear tal admisión.-
A afirma B.
B tiene como consecuencia C, que es algo negativo o indeseable.
Por tanto, B es falso.
Falacia genética
Endorsar o rechazar un idea o argumentación por su orígen
La Falacia genética es una forma de Ignoratio Elenchi
( falacia de irrelevancia) que consiste en argumentar a favor o en
contra de una idea de acuerdo a su orígen o pasado y no a sus méritos
presentes.- Así, por ejemplo el argumentum ad hominem ( contra la persona ) es uan forma de Falacia genética, tanto como la apelación al respeto , ( Argumento ad verecundiam ) o a la autoridad o ( Magister dixit )
El orígen de B es A
A es criticable en algún aspecto
por lo tanto B merece la misma crítica o descalificación
Falacia etimológica
Abuso de la etimología de las palabras
La falacia etimológica es una falacia genética por
la que se argumenta a favor o en contra de una idea o argumento en
razón del orígen etimológico de las palabras, en forma anacrónica
ej:
"Logos" en griego antiguo significaba "Palabra"
por lo tanto la "lógica" no tiene otro valor que el de ser una técnica de manipular las palabras
Nota: el ejemplo es una síntesis del desarrollado en Fallacy Files
Argumentum ad Invidiam
Argumento dirigido a la envidia
Argumentum ad Invidiam o apelación a la envidia es una forma de apelar a las emociones que suele mostrar las siguiente secuencia:
1) Se hace una exposición que despierta sentimientos de envidia
2) Inmediatamente despues se argumenta algo que la gente se siente inclinada a aceptar en el estado emocional generado
Argumentum ad Metum
Argumento dirigido al miedo
Argumentum ad Metum o apelación al miedo es una forma de apelar a las emociones que suele presentar la siguiente secuencia:
1) Se hace una exposición que despierta miedo o terror
2) Inmediatamente despues se argumenta algo que la gente se siente más inclinada a aceptar en es estado de miedo o terror
Argumentum ad Odium
Argumento dirigido al odio
Argumentum ad Odium o apelación al odio es una forma de apelar a las emociones que suele presentar la siguiente secuencia:
1) Se hace una exposición que exacerba sentimientos de odio
2) Inmediatamente despues se argumenta algo que involucra a la persona o grupo contra el que se generó ese estado emocional
Argumentum ad Superbiam
Argumento dirigido al orgullo
Argumentum ad Superbiam o apelación al orgullo es una forma de apelar a las emociones que suele presentar la siguiente secuencia:
1) Se hace una exposición que exacerba sentimientos de orgullo
2) Inmediatamente despues se
argumenta algo que la gente se siente más inclinada a aceptar obnubilada
por ese estado emocional
Wishful thinking
Exceso de optimismo o pensamiento ilusorio o apelación a los deseos
es la argumentación que se corresponde más a expresiones de deseos que a la evidencia , la racionalidad o la realidad
Es deseable que A fuera verdad
por lo tanto , A es verdad
Apelación a las emociones
Las emociones como recurso para inclinar la balanza
Argumentos
que recurren a las emociones para predisponer al receptor del mensaje a
favor o en contra de algo, cuando en realidad esa condición emocional
es irrelevante en relación a lo argumentado .- Suelen presentar la
siguiente secuencia discursiva:
1) Se hace una exposición que despierta o exacerba un estado emocional
2) Inmediatamente despues se
argumenta algo que la gente se siente mucho más inclinada a aceptar en
el estado emocional generado.
Algunas apelaciones a la emoción:Argumentum ad misericordiam : argumento dirigido a la misericordia
Argumentum ad Invidiam : argumento dirigido a la envidia
Argumentum ad Metum: argumento dirigido al miedo
Argumentum ad Odium: argumento dirigido al odio
Argumentum ad Superbiam: argumento dirigido al orgullo
Wishful thinking : argumento dirigido a los deseos y al pensamiento mágico
Culpa por asociación
Falacia de las Malas compañías
La falacia de la culpa por asociación
o de las malas compañías se refiere a la descalificación de una idea o
posición por haber sido sostenida por otra persona o grupo que se
consideran cuestionables ... es una forma de ataque ad Hominem y a la vez una falacia de irrelevancia (Ignoratio Elenchi ) , tambien suele corresponder a algún silogismo categórico falaz.-En este tipo de argumentación falaz siempre hay tres componentes:
1. El blanco del ataque
2. Algo considerado muy malo , puede ser un grupo, una persona, un sistema de ideas, etc.
3. Una característica irrelevante compartida entre 1. y 2.
ej:
El sello discográfico editó un CD de música de Wagner
los nazis utilizaban música de Wagner
por lo tanto el sello discográfico es nazi
Falacia de composición
Atribuir al conjunto las propiedades de las partes
La Falacia de composición
consiste en argumentar que si un conjunto está compuesto por partes que
tienen un atributo o propiedad, el conjunto presentará el mismo
atributo o propiedad.-ej 1:
El hidrógeno y el oxígeno son gases a temperatura ambiente
el agua está compuesta por oxígeno e hidrógeno
por lo tanto el agua es un gas a temperatura ambiente
ej 2:
los individuos poseen derechos y obligaciones
un grupo está formado por individuos
por lo tanto el grupo posee derechos y obligaciones
Falacia de división
Atribuir a las partes las propiedades del conjunto
La falacia de división consiste en argumentar que si un conjunto compuesto de partes presenta posee una propiedad o atributo , las partes tambien:
ej 1:
El agua es líquida a temperatura ambiente
el agua está compuesta por oxígeno e hidrógeno
por lo tanto el oxígeno y el hidrógeno son líquidos a temperatura ambiente
ej 2:
Los seres humanos poseen conciencia
los seres humanos están compuestos por átomos
por lo tanto los átomos poseen conciencia
Non Causa Pro Causa
Causa Falsa
Non Causa Pro Causa
es un grupo de falacias que se pueden comenter al razonar y sacar
conclusiones acerca de que una cosa es causa de otra.- Hay que tener en
cuenta que se habla de falacia sólo cuando al sacar estas conclusiones
se usa un razonamiento inductivo claramente falaz ... y no al simple
hecho de que cualquier conclusión relación causa-efecto es revisable
puesto que todas provienen de hipótesis inferidas por inducción, y
pueden estar simplemente equivocadas o restringidas a determinado
escenario.-
Cum Hoc, Ergo Propter Hoc (junto con ésto, ergo a causa de ésto)
Post Hoc, Ergo Propter Hoc (despues de ésto , ergo a causa de ésto)
Falacia del Francotirador
Cum Hoc, Ergo Propter Hoc
Junto con ésto, por lo tanto a consecuencia de ésto
Cum Hoc, Ergo Propter Hoc es una froma de Non Causa Pro Causa que se comete al afirmar que una cosa es causa de otra sólo porque ambas se observan o se dan juntas .-
A se observa siempre que B
por lo tanto A es causa de B
Es una falacia porque podría ser que a la inversa, B fuera causa de
A, o que ambas fueran consecuencia de una causa común , o incluso que
no hubiera relación causal o que ésta sea muy compleja e indirecta.-
ej:
La inflación es causada por los comerciantes que aumentan los precios
Post Hoc, Ergo Propter Hoc
después de ésto, por lo tanto a consecuencia de ésto
Se cae en un Post Hoc, Ergo Propter Hoc , que es una forma de Non Causa Pro Causa , cuando se afirma que una cosa es la causa de otra , sólo porque la segunda precede en el tiempo a la primera.-
A sucede o sucedió antes que B
por lo tanto A es causa de B
Es cierto que las causas preceden a los efectos, pero A y B podrían
ser causados por otra cosa o no tenr ninguna relación causal
ej:
El gallo canta antes del amanecer
por lo tanto el canto del gallo causa que salga el Sol
Falacia del retroceso
regresión o retroceso
La Falacia de Regresión o del Retroceso es un caso especial de Post Hoc, Ergo Propter Hoc que
consiste en atribuir como causa de la reversión esperable de una
circunstancia temporaria, a un evento que sucedió en el interim .-
ej:
Los sacrificios a los dioses
que se realizaron antes del equinoccio de invierno lograron que la luz
del día venciera a la oscuridad de la noche
Manipulación de las premisas y los datos hasta ajustarlos a la conclusión deseada
En la Falacia del francotirador , que es un tipo de Non Causa Pro Causa,
las premisas o los verdaderos datos disponibles son manipulados
arbitrariamente para que arrojen un resultado significativo ajustado a
la conclusión a la que se desea arrivar.- El nombre hace referencia al
"francotirador" que primero dispara y luego dibuja el blanco alrededor
del lugar del impacto, proclamando su buena puntería.-
ej:
Alguien soñó con el número 7
Sale el número 362
Se da por confirmada la premonición, dado que 3+6-2 es igual a 7
Tratar como concreto lo que es abstracto
La Falacia de reificación o
hipostatación es el error de atribuir a lo que es puramente abstracto
propiedades que sólo corresponden a entidades concretas.
ej:
La conciencia de la sociedad
Falacia antropomórfica
Atribuir propiedades de los individuos humanos a objetos que no lo son
La
Falacia antropomórfica consiste en conferir atributos que son propios
de los seres humanos, tales como sentimientos, pensamientos, etc. a
entidades que no lo son.- Cabe señalar que es falaz en el contexto de un
razonamiento, no cuando se usa como alegoría.-
ej:
La tristeza de la tierra
No hay comentarios:
Publicar un comentario